Евгений Жовтис, правозащитник:

На общественное мнение сильно влияет, и может даже быть правдой. Но я говорю строго в юридических категориях. Она не может являться доказательством, и на ней нельзя строить обвинение. Именно этим отличается нормальное, основанное на праве, правосудие и правосудие с обвинительным уклоном, для которого соблюдение процедуры вторично. Нормальное правосудие, главной задачей которого, помимо установления истины, правильного установления фактических обстоятельств дела, является строгое соблюдение процедуры, то есть доказательство вины подсудимого соответствующими закону средствами, направлено на то, чтобы невиновный не был осужден. А это, помимо прочего, достигается только неукоснительным соблюдением процедуры, в том числе соблюдением требований к доказыванию. И с этой точки зрения один из фундаментальных принципов справедливого судебного процесса вместе с принципом презумпции невиновности — «недоказанная (надлежащим образом) вина есть доказанная невиновность».

С точки зрения закона эта видеозапись не может считаться доказательством, несмотря на все содержащиеся в ней факты. Это слова человека, который отказался от признательных показаний. Поэтому суд может основываться только на его утверждениях в суде. Так что в любом случае обвинению надо предъявлять другие доказательства, а не собственные признания подсудимого, неважно сделанные при допросе, рассказанные психиатру или сокамернику.

facebook

Реклама