Челах продолжит 3

Челах продолжит отбывать срок.

(всего 1 видео)

————————————————————————

от портала республика:

Отведите его!

Изначально заседание назначили на 9 часов утра, но потом перенесли на час позже. Ни представителей подсудимого, ни пострадавших об этом никто и не подумал предупреждать.

— Это они так наглядно свое наплевательское отношение нам демонстрируют,констатировали женщины.

Как нетрудно догадаться, работе коллегии традиционно помешали журналисты. Первое, что сделал председательствующий Акылтай Касимов, выставил за дверь операторов с видеоаппаратурой.

Адвокат Владислава Челаха Серик Сарсенов начал свое выступление с того, что потребовал отвода как представителю прокуратуры, помощнику генпрокурора Жанибеку Бахтиярову, так и самому Касимову. Причины не доверять прокуратуре у защиты имелись.

— И я, и мой подзащитный Челах еще в позапрошлом году направляли заявления о возбуждении уголовного дела в отношении судьи первой инстанции, — напомнил адвокат. — Он, по нашему мнению, превышал свои полномочия, препятствовал адвокатской деятельности в ходе судебного следствия… Но и до сегодняшнего дня на наше обращение ни ответа, как говорится, ни привета от генерального прокурора не поступило. Одна отписка была, что генеральный прокурор направил мое заявление заместителю генерального прокурора…

К Касимову у адвоката тоже нашлись претензии.

— Я сейчас защищаю бывшую судью Утемисову, — рассказал он. — В ходе допросов она дает показания о том, что вы (Касимов — авт.) незаконно вмешивались в деятельность по отправлению ею правосудия. Эти ее показания подтвердили судьи Алматинского городского суда на очных ставках с Утемисовой. При таких обстоятельствах вы, занимая такой высокий пост, сами допускаете нарушения законности. Поэтому доверия к вам у меня нет.

Не меньше получаса судьи совещались, поддерживать ходатайство или нет. А в это время судья Касимов и помпрокурора Бахтияров усиленно пытались восстановить свое реноме.

— То, что заявил адвокат, это все голословно и основано лишь на каких-то предубеждениях и его вымыслах, — безапелляционно заявил представитель прокуратуры.

— Та позиция уважаемого адвоката Сарсенова о том, что я вроде как будто, с его позиций, оказывал давление по другому делу, совершенно никакого отношения не имеет к данному процессу, — возмущался Касимов. — Поэтому я считаю, что эти предположительные доводы адвоката Сарсенова не основаны на законе.

Впрочем, дискуссия завершилась практически не начавшись. Посовещавшись, судьи признали отвод необоснованным и обстоятельств, дающих основания считать, что Касимов и Бахтияров прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного дела, не нашли.

Живые и мертвые

Потерпевшие тоже обратились к суду с рядом ходатайств. Так, Татьяна Рей, мать военнослужащего Дениса Рея, попросила вернуть ей личные вещи сына. Женщине очень тяжело — ее сын не признан ни мертвым, ни живым. Опознать его не удалось даже при помощи генетической экспертизы.

— Вот уже полтора года я нахожусь в неведении, где мой сын, — говорит Татьяна Рей. — Я не знаю точно, погиб он или есть какие-то основания считать, что он жив. Изначально ко мне приехал начальник милиции, он сказал, что есть ребята, бежавшие с поста. Потом все спустили на тормозах. Теперь у меня нет ни ДНК, ни справки о том, что он погиб, нет заключения о смерти, ничего. Сколько я буду жить с вот этой вот ношей?

Такое «подвешенное» состояние наносит семье военнослужащего не только моральный, но и материальный вред. Денис не признан мертвым, значит, его мать не имеет никаких прав на выплаты от государства.

— На суде (первой инстанции — авт.) нам вообще не дали даже рта открыть! — жалуется мать. — Мы вообще там права голоса не имели. Нас затыкали как могли. Но я тоже человек! И вот уже полтора года прошло. Я не хоронила сына, я не получаю пособие, ничего у меня нет. Вот мне пришла отписка из Генпрокуратуры, что я имею полное право на пособие. Какое пособие? Мне сказали, что это не документ, что нельзя на основании приказа считать Дениса погибшим.

Мать погибшего Жаната Ильясова Гаухар тоже просит возвратить вещи сына, чудом уцелевшие после пожара.

— Мне обещали вернуть, — тихо говорит она. — Я знаю, что рукавичка есть, два письма и куртка.

В итоге председательствующий прервал выступления, заявив, что «потерпевшие говорят не по сути самого дела, высказывают позиции и мнения». Мол, сейчас не лучшее время для этого, выскажетесь позже.

Тайны «Арканкергена»

Выступая перед коллегией, адвокат Сарсенов постарался указать основные доводы необоснованности приговора. В ходе его речи выяснилось, что в арканкергенской истории имеется немало темных пятен.

Так, по его словам, следствие совершенно не объяснило факт обнаружения человеческих останков не только в казарме и доме офицерского состава, но и на продовольственно-фуражном складе. (Там, по идее, не должно было быть никого из военнослужащих.)

— Все тела, кроме тела Кима, находятся в казарме, — отметил адвокат. — Экспертиза по этим останкам не проведена.

Причины для этого вроде уважительные — выявить что-то по прокаленным добела костям очень сложно. Но тогда утверждать, что «экспертизы по всем обнаруженным останкам проведены», следствие не имеет права.

— После того как на допросах под давлением Челах начал оговаривать себя, ему задавался вопрос: «Вы расчленяли тела, после того как убили», — напомнил Сарсенов. — Он там отвечает — нет. Откуда тогда останки на складе и в других местах казармы? Этот вопрос и остался открытым.

На том же складе обнаружились и непонятные гильзы калибра 7,62, аналогичные им нашлись и возле казармы. Все дело в том, что на вооружении армии такого калибра нет. Гильзы трижды направлялись на экспертизу, каждый новый эксперт находил в процессе исследования какие-то новые параметры… Финальный документ гласил, что «улики» крайне старые и были использованы задолго до инцидента.

Еще одна странная находка — кольцо от гранаты. Откуда оно взялось в доме офицерского состава, так и осталось не выясненным. Так же как и тот факт, откуда там взялась воронка, крайне похожая на след от взрыва. Все это покрыто завесой тайны.

Перечислив загадки, Сарсенов попросил правоохранительные органы разобраться в них. А пока — освободить его подзащитного.

— Я прошу удовлетворить мое ходатайство — вынести оправдательный приговор в отношении Челаха в связи с недоказанностью в его действиях состава преступления, — резюмировал он.

«Кому мешали наши дети?»

Оправдать Владислава Челаха просили и некоторые потерпевшие. По их мнению, это единственная возможность добиться нового следствия и найти настоящих виновников трагедии.

— Нужно провести расследование, чтобы сказать, кому помешали наши дети, — утверждают они.

А нестыковок и неувязок в этой трагической истории очень много. Каждая мать может их легко перечислить.

— Говорили якобы, что моего сына, когда Челах его убил, накрыл сейф, — объясняет Татьяна Рей. — Когда мы были на «Арканкергене», сейф стоял совершенно целенький. А там якобы, где лежал мой сын, пол совершенно не прогорел. Мы имеем полное право знать, что случилось с нашими детьми. Челаху было незачем и не за что убивать моего сына.

Еще одна пострадавшая, Жаркын Саринова, мать Камбара Аганаса, никак не может понять, почему никого из руководства погранслужбы не заинтересовало, что пост в оговоренное время не вышел на связь.

— Утверждают, что моего сына убили выстрелом в спину. Но почему тогда у него сломана правая рука?не понимает потерпевшая.

У Карлыгаш Мукашевой, чей сын Нурланбек Мукашев тоже числится погибшим, опять же имеется немало вопросов к следствию.

— Почему главный военных прокурор отказал в эксгумации тел ребят? — это только один из вопросов.

Немало вопросов накопилось и у матери Владислава Челаха Светланы Ващенко, но ей выступить на суде просто не позволили.

— Вы не участник процесса! — отрезал председательствующий.

— Но по доверенности сына я могу сказать?попыталась возразить женщина, на что судья тут же заявил, что один представитель подсудимого уже выступил и этого достаточно.

Всему причина дедовщина?

Зато кому все было просто и понятно, так это помощнику прокурора. Аж позавидовать можно.

— Я считаю, что заявленные доводы осужденного и его защитника Сарсенова о прекращении уголовного дела в отношении Челаха в связи с недоказанностью его вины необоснованны, — заявил Жанибек Бахтияров.

Углубляться в загадки трагедии прокурорский, естественно, не соизволил. Зачем, когда у следствия есть в наличии «царица доказательств», а именно признание подсудимого. (Тот факт, что он от него потом официально отказался, никого не напряг и не удивил.)

— Именно Челахом были совершены преступления на территории пограничного поста «Арканкерген», — безапелляционно заявил Бахтияров. — Из показаний осужденного следует, что именно он совершил убийство 15 человек. Причиной стали издевательства со стороны сослуживцев.

— Это неправда! — таким дружным хором закричали представители и подсудимого, и потерпевших, что судья был вынужден призвать их к порядку.

— На легализованных видеозаписях специальных оперативных мероприятий Челах в доверительных беседах с сокамерниками и матерью заявлял, что он без какой-либо жалости расстрелял всех, кто находился на пограничном посту, — продолжал помпрокурора.

Это вызвало новую волну протеста среди присутствующих

— Мне он такого не говорил! — выкрикнула Светлана Ващенко.

— Это значит он — Рэмбо, а наши дети никто там были! — поддержали ее матери-потерпевшие. — Они вот так вот сидели в кустах и ждали, мол, убивай нас, Владислав! Что за бред! Ни стыда, ни совести! Еще скажите, что там не было отдыхающих, что ВИП-персон там не было! Да они просто в грязь втаптывают наших погибших детей!

Финал трагедии оказался предсказуем. Рассмотрев материалы данного уголовного дела, изучив доводы ходатайства осужденного Владислава Челаха и пр., надзорная коллегия Верховного суда постановила — приговор оставить без изменения, ходатайство без удовлетворения.

Теперь подсудимому остается уповать — на Комитет по правам человека в ООН.

— Если наши взятками не купят и этот комитет, — говорит Сарсенов. — Вон, пример у нас есть, как они взятками итальянских правоохранителей, видимо, купили. А потом жену Аблязова с дочкой взяли в самолет упрятали и привезли в Казахстан. Но все-таки у меня надежда есть, что там будет торжествовать справедливость и законность.

Камиль Аянов

республика

————————————————————————

текст:

судья ВС РК Акылтай Касымов:

Рассмотрев материалы данного уголовного дела, изучив доводы ходатайства осужденного Челах Владислава Валерьевича, заслуашав участников коллегии,  надзорная коллегия Верхновного Суда  постановила: Приговор районного суда , Постановление аппеляционной коллегии, Постановление кассационной коллегии в отношении Челаха Владислава Валерьевича оставить без изменения, ходатайства без удовлетворения. Всеми судьями Верховного Суда данное дело изучено тщательно, все доводы заявлены в письменном варианте, изучены, дана им правильная юридическая оценка.

Серик Сарсенов:

Все, у нас осталась одна инстанция: это — Комитет по правам человека ООН, все. Все-таки, у меня надежда  там, что там, действительно, будет торжествовать справедливость, законность. У меня там есть надежда какая-то. Но, подчеркиваю,  решение даже Комитета, даже если он признает правосудными, что Челаха лишили права на судебную защиту. Вот это решение Комитета, оно необязательно, в отличие от Европейского суда. Но в Европейский суд сы не имеем права обращаться

Татьяна Рей:

А потому что Челах не делал. Значит Челах — Рэмбо, а наши дети кто,  трусы, лежали и ждали, убивай нас, Владислав, да?  Ну вы сами, вот …. (голос из зала: Ну хоть один бросит автомат?)…ага…вот. Я всегда говорила, он убил бы три-четыре, ну пять от силы…ну не мог он всех. Тем более командиров. Егеря он убил, и что он с него снял одежду и одел на него трусики?

Светлана Ващенко:

Я всем буду писать. Я все равно добьюсь правды.

источник

—————————————————————————-

по теме:

31.01.2014. Верховный Суд рассмотрит дело Владислава Челаха

14.01.2014. Владислав Челах отправил новое ходатайство

Комиссия при президенте Казахстана в Астане 12 декабря отклонила прошение о помиловании Владислава Челаха.

Реклама